wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 126/20

Data orzeczenia: 25 lutego 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
II Wydział Karny
Data
25.02.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 126/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 126 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
7,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Koninie, II K 36/16 z 2020-01-29. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 626 znaków)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Przemysław Strach Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. M. K. po rozpoznaniu w dniu 16.02.2021r. sprawy : M. D. ( (...) ), G. K. ( (...) ), E. D. ( (...) ), K. N. ( (...) ) i D. D. ( (...) ) oskarżonych z art.258 § 3 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. D. , G. K. , E. D. i K. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.01.2020r. ( II K 36/16 ) 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 i w tym zakresie sprawę M. D. , G. K. i E. D. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koninie do ponownego rozpoznania, 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2, w ten sposób, że podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art.4 § 1 kk , 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. T. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 5. zasądza od oskarżonego M. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 1.634 zł; 6. zwalnia K. N. z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, 7. w pozostałej części związanej z apelacją prokuratora, w zakresie odnoszącym się do oskarżonych K. N. i D. D. , kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. S. M. Ś. P. G.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 126/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 126/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/433987

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.