wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Ns 782/18

Data orzeczenia: 26 października 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
26.10.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I Ns 782/18
I — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 782 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Ns: Sprawy nieprocesowe
Czas sprawy
27,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 299 znaków)
Sygn. akt I Ns 782/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR. Emilia Racięcka Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Bartłomiejczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 roku na rozprawie sprawy z wniosku M. R. z udziałem P. R. , K. R. , A. R. , J. R. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po I. R. , synu S. i M. , zmarłym 10 października 2018 roku w Ł. , na podstawie ustawy nabyła córka M. R. i wnuk J. R. po ½ części, z dobrodziejstwem inwentarza; 2. umorzyć postepowanie w pozostałym zakresie; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 782/18 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 29 października 2018 roku wnioskodawczyni M. R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po I. R. . /wniosek k. 3-5/ Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2019 roku pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął wniosek w zakresie orzeczenia co do przedmiotu zapisów windykacyjnych. Uczestnicy nie wyrazili sprzeciwu. /protokół elektroniczny i skrócony k. 41-43/ Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: I. R. zmarł 10 października 2018 roku w Ł. . Był synem S. i M. . Jego rodzice zmarli przed nim. W chwili śmierci był rozwiedziony. Miał troje dzieci: M. R. z pierwszego małżeństwa oraz A. R. i K. R. z drugiego małżeństwa. Miał brata P. R. . /akty stanu cywilnego k. 9-12/ Spadkodawca w dniu 3 czerwca 2014 roku sporządził testament notarialny. Zawarł w nim zapis windykacyjny na rzecz córki, a co do całego spadku po nim powołał brata P. R. . /akta testamentowe/ Oświadczeniem złożonym w dniu (...) córka M. R. przyjęła spadek po ojcu z dobrodziejstwem inwentarza. Oświadczeniem złożonym w dniu 8 kwietnia 2019 roku brat P. R. odrzucił spadek jako spadkobierca testamentowy. Oświadczeniem złożonym w dniu (...) syn K. R. odrzucił spadek jako spadkobierca ustawowy. Oświadczył, ze ma małoletniego syna J. R. /k.78/. Oświadczeniem złożonym w dniu (...) córka A. R. odrzuciła spadek jako spadkobierca ustawowy. /oświadczenia k. 40/ Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2019 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie małoletniego J. R. – syna K. R. i N. J. . /postanowienie k. 42/ W dniu 19 maja 2019 roku przedstawicielka ustawowa małoletniego J. R. odebrała odpis wniosku z pouczeniem. /ZPO k. 47/ Sąd zważył co następuje: Wobec cofnięcia wniosku co do zapisów windykacyjnych Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 512 § 1 kpc . Dziedziczenie testamentowe ma pierwszeństwie przed dziedziczeniem ustawowym. W testamencie spadkodawca powołał do całego spadku po nim brata P. R. , który w terminie spadek odrzucił ( art.1012 kc w związku z art. 1015 § 1 kc ). P. R. był jedynym spadkobiercą testamentowym, wobec czego nie będzie miała w tej sprawie zastosowania instytucja przyrostu, a spadek dziedziczony będzie z ustawy ( art. 926 § 2 kc ). W pierwszej kolejności do spadku powołane są dzieci spadkodawcy. Wnioskodawczyni przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Pozostałe dzieci odrzuciły spadek ( art. 931 § 2 kc ) , przy czym w imieniu małoletniego J. R. spadek nie został odrzucony. Z tego względu Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia ( art. 1015 § 1 i 2 kc ). O kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 1 kpc .

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Ns 782/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Ns 782/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/432527

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.