Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III Ns 57/20

Sygnatura akt III Ns 57/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Janik-Białek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przy udziale: T. D. (1) (poprzednio: (...) ), A. U. , małoletniego M. U. , Z. D. , J. D. (1) , T. D. (2) , P. D. , B. D. , J. D. (2) i małoletniej J. D. (3) o stwierdzenie nabycia spadku po M. D. postanawia: na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 par. 2 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie. SSR Małgorzata Janik-Białek Sygn. akt III Ns 57/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po M. D. , zmarłym w dniu 19 lutego 2016 roku w S. i tam mającym ostatnie miejsce pobytu. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2020 roku zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia odpisów skróconych aktów: a) zgonu J. D. (1) – ojca spadkodawcy, b) zgonu R. D. – matki spadkodawcy, c) małżeństwa T. B. – siostry spadkodawcy, d) małżeństwa A. U. – córki T. B. , e) urodzenia M. U. – syna A. U. , f) urodzenia Z. D. – syna T. B. , g) urodzenia J. D. (1) – brata spadkodawcy, h) urodzenia T. D. (2) – brata spadkodawcy, i) urodzenia P. D. – syna T. D. (2) , j) urodzenia B. D. – syna T. D. (2) , k) urodzenia J. D. (2) - córki B. D. , l) urodzenia J. D. (3) - córki B. D. , - przy czym w zakresie J. D. (2) i J. D. (3) wraz z tłumaczeniami ich aktów urodzenia na język polski, albowiem ww. uczestniczki są obywatelkami Australii - w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy 8 września 2020 roku. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 8 października 2020 roku pełnomocnik wnioskodawcy nie złożył ww. aktów stanu cywilnego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z treścią przepisu art. 670 kpc sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Obowiązek sądu zbadania, kto jest spadkobiercą, dotyczy spadkobierców powołanych do dziedziczenia zarówno z mocy ustawy, jak i na podstawie testamentu. W piśmiennictwie podkreśla się, iż w pierwszym przypadku wystarczające jest ustalenie pokrewieństwa w zakresie wskazanym w art. 931-937 k.c. oraz okoliczności wyłączających poszczególne osoby z dziedziczenia, w drugim natomiast stwierdzenie, czy spadkodawca pozostawił testament, następnie jego otwarcie i ogłoszenie, ewentualne zbadanie zarzutów kwestionujących ważność i skuteczność testamentu, a po ustaleniu spadkobierców powołanych do dziedziczenia z mocy testamentu - zbadanie okoliczności wyłączających lub ograniczających ich zdolność spadkobrania. Ustalenie natomiast danych personalnych uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia spadku powinno opierać się na odpisach aktów stanu cywilnego. W razie uznania zaś, że przedstawione dowody nie dają podstawy dla właściwego określenia kręgu spadkobierców, a w jego ramach oceny ważności testamentu, sąd może nałożyć na uczestników określone obowiązki dowodowe i egzekwować ich wykonanie przez zastosowanie właściwych konsekwencji procesowych ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2013 roku, IV CSK 380/12) . Nadto wskazać należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2014 roku, poz. 1741 ze zmianami) akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych; ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym. Oznacza to, że w postępowaniu sądowym pochodzenie określonej osoby od danych rodziców i jej miejsce i datę urodzenia dowodzić można jedynie za pomocą aktu stanu cywilnego, a poczynienie ustaleń co do faktu pokrewieństwa ze spadkodawczynią na podstawie innych dowodów jest niedopuszczalne, nawet w sytuacji, kiedy uzyskanie tego rodzaju dokumentów jest znacznie utrudnione ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2002 roku I CK 348/02, postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1999 roku II CKN 356/99). Zważywszy, że okoliczności przytoczone w treści wniosku o stwierdzenie nabycia spadku nie dały żadnych podstaw do uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego uczestników postępowania, konieczne było skierowanie do wnioskodawcy zobowiązania w tym przedmiocie, a w przypadku jego niewykonania – zawieszenie postępowania na podstawie odpowiednio stosowanego przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku. SSR Małgorzata Janik-Białek Sygn. akt III Ns 57/20 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2. Odpis postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki T. D. (1) r. pr. M. K. . 3. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni. 4. Akta przedłożyć z pismem lub za 28 dni od wykonania zarządzenia z epo. SSR Małgorzata Janik-Białek S. , dn. 21 stycznia 2021 r.