Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III C 1776/17
Data orzeczenia: 7 marca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
- Wydział
- III Wydział Cywilny
- Data
- 07.03.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III C 1776/17
III — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 1776 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 20,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Cegłowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 350
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 352 znaki)
Sygn. akt III C 1776/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko M. Z. o zapłatę postanawia: sprostować wyrok wydany w niniejszej sprawie w dniu 18 lutego 2019 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej daty wydania wyroku i rozpoznania sprawy „28 listopada 2018 r.” wpisać prawidłową datę wydania wyroku i rozpoznania sprawy „18 lutego 2019 r.”. Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał wyrok w niniejszej sprawie, w którego treści wpisano błędnie datę wydania wyroku i rozpoznania sprawy „28 listopada 2018 r.”, zamiast prawidłowej daty wydania wyroku i rozpoznania sprawy „18 lutego 2019 r.”. Sąd uznał, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę, jako niedokładność, o której mowa w art. 350 § 1 k.p.c. , wynikającą z omyłki polegającej na sporządzeniu wyroku przy wykorzystaniu szablonu z nieprawidłowej daty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie cytowanego wyżej przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Cegłowski
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III C 1776/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, III C 1776/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/432076
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.