Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1132/20

Sygn. akt XXIII Ga 1132/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego: ­­ Ministerstwa Edukacji Narodowej z siedzibą w W. , odwołujących wspólnie ubiegających się udzielenie zamówienia publicznego: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , uczestników postępowania po stronie Zamawiającego: (...) Sp. z o.o. (Lider) z siedzibą w W. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na skutek skargi odwołujących (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 616/20 postanawia: odrzucić skargę. Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1132/20 UZASADNIENIE Skarżący pismem z dnia 24 czerwca 2020 r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wnieśli skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 616/20, doręczonego skarżącym w dniu 17 czerwca 2020 r. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2020 roku pełnomocnik skarżących został wezwany na podstawie art. 373 kpc do złożenia dowodu uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 lipca 2020r. (k. 97). Pismem z dnia 4 sierpnia pełnomocnik skarżących odpowiadając na wezwanie sądu poinformował, iż skarżący nie uzupełnią braku formalnego w postaci opłaty. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie do art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Mając na uwadze fakt, iż pełnomocnik skarżących poinformował, iż brak formalny skargi w postaci opłaty nie zostanie uzupełniony, należało uznać, że skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich zarządzeniem z dnia 7 lipca 2020 r., obowiązku. Mając na uwadze powyższe przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych . Monika Skalska