Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 371/20
Data orzeczenia: 9 listopada 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 09.11.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 371/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 371 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Małgorzata Maniewska-Komor (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 223
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks karny, art. 64
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 228 znaków)
Sygn. akt II K 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Maniewska - Komor Protokolant: Monika Puczek - Iwanicka po rozpoznaniu w dniach 30.04.2020 r., 01.06.2020r., 10.07.2020r., 02.11.2020r. na rozprawie sprawy Ł. P. , s. K. i E. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 01 października 2019 roku przy ul. (...) w G. poprzez popchnięcie E. R. , spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy i kończyn górnych , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała ( powłok ciała , ruchu, narządu wzroku) na okres trwający nie dłużej niż siedem dni , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w artykule 64 § 2 k.k. tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 2. w dniu 03 października 2019 roku przy ul. (...) w G. , używając innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu w postaci toporka o długości 33 cm i długości łukowatego ostrza 11,5 cm, dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji - sierż. M. W. i sierż. A. D. podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych związanych z interwencją zleconą przez oficera dyżurnego Komisariatu Policji III w G. , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w artykule 64 § 2 k.k. tj. o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego Ł. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 157 § 2 k.k. , skazuje go i wymierza mu karę roku pozbawienia wolności II. uznaje oskarżonego Ł. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 223 § 1 k.k. , skazuje go i wymierza mu karę trzech lat pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego Ł. P. w pkt I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03 października 2019r. godz. 16.20 do dnia 09 listopada 2020r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. Z. kwotę 1047,96 zł ( jeden tysiąc czterdzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postepowania w sprawie, którymi obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 371/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 371/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/431602
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.