Wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem, I C 308/18

Sygn. akt: I C 308/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Teresa Adamczewska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Szymusiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Zakopanem sprawy z powództwa Gminy M. Z. przeciwko D. S. roszczenia z umowy przewozu I. zasądza od pozwanego D. S. na rzecz powoda Gminy M. Z. kwotę 133,00 zł (słownie: sto trzydzieści trzy złote 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od pozwanego D. S. na rzecz powoda Gminy M. Z. kwotę 30,00 zł ( słownie: trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu części kosztów postępowania, IV. nie obciąża pozwanego pozostałymi kosztami postępowania. Sygn. akt I C 308/18 Uzasadnienie z 14 grudnia 2018r Strona powodowa Gmina M. Z. wniosła przeciwko D. S. pozew o zapłatę kwoty 133 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 29 lipca 2017r do dnia zapłaty . Ponadto domagała się zwrotu kosztów procesu wg norm prawem przewidzianych. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 14 lipca 2017r pozwany podróżował autobusem komunikacji miejskiej w Z. bez ważnego biletu. Dlatego kontroler wystawił pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w terminie 14 dni, której wysokość w kwocie 130 zł wynika z uchwały Rady Miasta Z. . W dniu 30 lipca 2018r Sąd wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa argumentując, że powództwo się przedawniło. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 lipca 2017r pozwany D. S. po podróżował autobusem komunikacji miejskiej w Z. bez ważnego biletu. Na skutek przeprowadzonej kontroli wystawiono pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w kwocie 130 zł w terminie 14 dni. Wysokość opłaty dodatkowej wynikała z uchwały Rady Miasta Z. . Pomimo wezwania do zapłaty pozwany nie uregulował zobowiązania. dowód: wezwanie nr (...) k. 5, wezwanie do zapłaty z 20.09.2017r k. 6; Sąd zważył, co następuje: Powództwo należało uwzględnić. Bezspornym jest, że w dniu 19 lipca 2017r pozwany podróżował w komunikacji miejskiej bez ważnego biletu. Dlatego należało zasądzić od pozwanego opłatę dodatkową w wysokości określonej przez uchwałę Rady Miasta Z. . Ponieważ 14 dniowy termin uiszczenia opłaty dodatkowej upływał 2 sierpnia 2017, należało zasądzić odsetki od dnia 3 sierpnia 2017r oddalając powództwo w zakresie pozostałych odsetek. O kosztach orzeczono po myśli art. 98 kpc . Sąd zasądził od pozwanego kwotę 30 zł tytułem zwrotu opłaty. Pozostałymi kosztami Sąd nie obciążył pozwanego, a to z uwagi na sytuację materialną pozwanego, który pochodzi z wielodzietnej rodziny i nie stać go było na opłacenie przejazdu do Z. z G. .