Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie, II K 219/19

Sygn. akt II K 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Anna Zarzycka Protokolant : Monika Najgrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 września 2019 r., 15 października 2019 r., 10 grudnia 2019 r., 20 lutego 2020 r. i 06 sierpnia 2020 r. w M. sprawy karnej 1. D. P. ( P. ) syna R. i U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 29 na 30 listopada 2018 roku w M. przy ul. (...) na terenie salonu gier, działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. dokonał rozboju w ten sposób, że używając przemocy wobec pracownicy B. G. odepchnął ją rękoma, a następnie z kasetki spod lady dokonał kradzieży zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie pięć tysięcy złotych, czym działał na szkodę B. G. przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, a zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach ponownego powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany mocą wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód sygn. akt V K 93/12 z dnia 23 marca 2012 roku za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , którą to karę odbywa w okresie od 28 grudnia 2012 roku do 1 września 2014 r., tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk przy zast. art. 64 § 2 kk 2. K. M. syna K. i G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II. w nocy z 29 na 30 listopada 2018 roku w M. przy ul. (...) na terenie salonu gier, działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. dokonał rozboju w ten sposób, że trzymając drzwi wejściowe z Salonu (...) w momencie jak D. P. użył przemocy wobec B. G. odepchnął ją rękoma, a następnie z kasetki spod lady dokonał kradzieży zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie pięć tysięcy złotych, czym działał na szkodę B. G. przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, a zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany mocą wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z dnia 04 lutego 2010 sygn. akt VIII K 334/10 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, mocą wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z dnia 21 grudnia 2011 roku sygn. akt VIII K 493/11 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i mocą wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z dnia 14 czerwca 2012 roku sygn. akt VIII K 133/12 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 286 § 1 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, które to kary odbywał w ramach kary orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z dnia 12 lipca 2013 roku sygn. akt III K 70/13 kary łącznej 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresach od 14.07.2012 r. – 10.09.2015 r., 01.03.2011 r. – 02.03.2011 r., 10.09.2015 r. – 03.11.2015 r. tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonych D. P. i K. M. za winnych tego, że w nocy 29 na 30 listopada 2018 r. w M. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy wobec pracownicy salonu (...) w postaci odepchnięcia jej, dokonali kradzieży z kasetki znajdującej się pod ladą kwoty 5.000 zł, czym działali na szkodę nieustalonego podmiotu, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym oskarżony D. P. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 23 marca 2012 r. sygn. akt V K 93/12 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w ramach orzeczonej tym wyrokiem kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności okresie od 25 maja 2010 r. do 20 marca 2012 r. i od 28 grudnia 2012 r. do 01 września 2014 r., przy czym oskarżony K. M. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 04 lutego 2010 r. sygn. akt VIII K 334/10 za przestępstwo z art. z art. 278 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt III K 70/13 w okresie od 14 lipca 2012 r. do 10 września 2015 r., czym oskarżony D. P. wyczerpał znamiona występku z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , a oskarżony K. M. wyczerpał znamiona występku z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza oskarżonemu D. P. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 283 kk wymierza oskarżonemu K. M. karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu D. P. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 07 lutego 2019 r. godz. 08:00 do dnia 08 lutego 2019 r. godz. 13:15 tj. 2 (dwa) dni; 3. na podstawie art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. P. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych, w tym 23 % podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu; 4. na podstawie art. 22 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. E. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym 23 % podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu; 5. na podstawie art. 627 kpk i art. 633 kpk zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz przypadającą na niego część wydatków w kwocie 669,92 (sześćset sześćdziesiąt dziewięć 92/100) złotych; 6. na podstawie art. 627 kpk i art. 633 kpk zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz przypadającą na niego część wydatków w kwocie 566,60 (pięćset sześćdziesiąt sześć 60/100) złotych