Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1293/20
Data orzeczenia: 30 listopada 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Data
- 30.11.2020
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXIII Ga 1293/20
XXIII — numer wydziału, Ga — rodzaj sprawy: apelacje gospodarcze, 1293 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- Ga: Apelacje gospodarcze
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Wiktor Piber (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 367
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 373
- Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, art. 198a
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 322 znaki)
Sygn. akt XXIII Ga 1293/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Odwołującego: Konsorcjum firm: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Chemeko- (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na skutek skargi Odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20) postanawia: odrzucić skargę. SSO Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1293/20/20 UZASADNIENIE Konsorcjum firm: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 19 czerwca 2020 r. (sygn. akt KIO 896/20) Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi. Konsorcjum firm wezwane do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 373§1 k.p.c. , zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Orzeczenie Sąd wydaje w składzie jednoosobowym ( art. 367§3 zd. 2 k.p.c. ) Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp , Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSO Wiktor Piber
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1293/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Ga 1293/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/429977
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.