wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 533/20

Data orzeczenia: 30 października 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
30.10.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 533/20
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 533 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, II K 191/19 z 2020-07-20. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 542 znaki)
Sygn. akt IV Ka 533/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia. Rafał Nalepa Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. sprawy P. M. , syna J. i M. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 288 §1 kk w zw. z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt II K 191/19 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 w zakresie uniewinnienia oskarżonego od czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia oraz towarzyszące temu rozstrzygnięcia o wydatkach postępowania zawarte w punktach 4 i 5 i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 uznając, że w zakresie zachowania oskarżonego stanowiącego element czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a polegającego na tym, że w okresie od czerwca 2016 r. do sierpnia 2017 r. dokonał uszkodzenia kwiatka (...) odłamując jego łodygę powodując szkodę w mieniu oskarżycielki M. S. w wysokości 150 złotych czym wyczerpał dyspozycję art. 124 § 1 kw za podstawę umorzenia postępowania przyjmuje art. 5 § 1 pkt 4 kpw ; 3. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 533/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 533/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/429530

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.