Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI K 982/19
Data orzeczenia: 5 marca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
- Wydział
- VI Wydział Karny
- Data
- 05.03.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VI K 982/19
VI — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 982 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Robert Grześ (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 177
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 42
- Kodeks karny, art. 43
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 1
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 2
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 169 znaków)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Grześ Protokolant: p.o. stażysty Natan Dobrzeniewski bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu, sprawy karnej: M. C. , s. I. , M. zd. G. , ur. (...) w P. , oskarżonego o to, że: W dniu 05.12.2018 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ulic (...) - Ż. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem marki B. (...) nr rej. (...) , jadąc z prędkością nie zapewniającą panowanie nad pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności, nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” i z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost, wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej, a następnie doprowadził do zderzenia ze stojącym samochodem marki F. (...) nr rej. (...) , na skutek czego kierujący samochodem F. (...) J. N. doznał złamania żebra V i VII po stronie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego czynu, popełnionego w sposób i okolicznościach wyżej opisanych, tj. przestępstwa określonego w art. 177 § 1 kk i za to skazuje: 1. Na podstawie art. 177 § 1 kk , na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 (dziesięć) miesięcy, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § l kk , warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, 2. Na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy czym ustala wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6b ) kk , w okresie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zobowiązuje oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych; 4. Na podstawie art. 42 § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i 3 kk , orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku, a ponadto nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie; 5. Na podstawie art. 46 § 2 kk , zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz pokrzywdzonego J. N. nawiązkę w wysokości 3’000 (trzy tysiące) złotych, 6. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.), zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, w wysokości 2462,56 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa 56/100) złotych oraz opłatę w wysokości 330 (trzysta trzydzieści) złotych; sędzia Robert Grześ
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI K 982/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VI K 982/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/429279
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.