wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, III W 218/20

Data orzeczenia: 13 października 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
13.10.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III W 218/20
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 218 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
4,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 053 znaki)
Sygnatura akt III W 218/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. , III Wydział Karny, składzie: przewodniczący: Sędzia Agnieszka Ławryńczuk, protokolant: Dariusz Rojek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 maja 2020 r., 27 lipca 2020 r. i w dniu 12 października 2020 r. sprawy przeciwko: M. R. ( R. ) , synowi W. i I. z domu P. , urodzonemu w dniu (...) w W. ; obwinionego o to, że: 1. w dniu 10.05.2019 r. o godz. 17:05 w W. jadąc ulicą (...) wykroczył przeciwko przepisom określonym w par. 27 ust. 1 (...) oraz (...) w ten sposób, że kierując samochodem marki M. o nr. rej. (...) nie zastosował się do znaku B-33 ,, ograniczenie prędkości,, jadąc z prędkością 112 km/h i przekroczył dopuszczalną prędkość 50 km/h o 52 km/h; tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. w zw z par. 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170 poz. 1393); 2. w miejscu i czasie jak w pkt 1. naruszył zasady przewidziane w art. 38 pkt 1) (...) w ten sposób, że kierował sam. marki M. o nr. rej. (...) nie posiadając przy sobie wymaganego dokumentu, prawa jazdy; tj. o wykroczenie z art. 95 k.w. w zw z art. 38 pkt 1) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. „ Prawo o ruchu drogowym ” (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137); orzeka 1.obwinionego M. R. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych wykroczeń określonych w art. 92a k.w. i art. 95 k.w., z tą zmianą, że przyjmuje, iż w odniesieniu do czynu opisanego w pkt 1. wniosku o ukaranie dopuszczalna prędkość wynosiła 60 km/h, skazuje na zasadzie art. 92a k.w. i art. 95 k.w. i za to na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza obwinionemu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych; 2.na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego M. R. na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) złotych, w tym kwotę wynoszącą 60 (sześćdziesiąt) złotych, tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, III W 218/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, III W 218/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/425037

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.