Postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, III K 269/20

POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząc: Sędzia Danuta Kasprzyk Protokolant: sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2020 roku sprawy skazanego M. K. na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 85 a contrario k.k. umorzyć w całości postępowanie o wydanie wobec skazanego M. K. wyroku łącznego; 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 13 sierpnia 2020 roku do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął wniosek skazanego M. K. o wydanie wobec niego wyroku łącznego. Skazany wskazał, że wnosi o wydanie wyroku łącznego poprzez połączenie kar wymierzonych w sprawach III K 182/11 oraz II K 36/18. Jak wynika z opinii o skazanym z dnia 25 sierpnia 2020 roku skazany obecnie odbywa jedynie karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt III K 182/11. Skazany przedmiotową karę odbywa od dnia 9 sierpnia 2019 roku i będzie ją wykonywać do dnia 31 lipca 2023 roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 569 § 1 k.p.k. wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisu art. 85 k.k. orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone i podlegające wykonaniu kary, o których wspomniano przed momentem. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku do M. K. brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego. Skazany odbył już orzeczoną w stosunku do niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonaniu podlega zatem jeszcze tylko jedna kara – wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt III K 182/11. Zaznaczyć należy również, że zmiany w zasadach orzekania kary łącznej wynikające z ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) nie mają zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem w art. 81 ust. 1 ww. ustawy wskazano, że przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej (dot. orzekania w przedmiocie kary łącznej) w art. 38, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. O kosztach orzeczono, jak w punkcie 2 sentencji. Sędzia Danuta Kasprzyk