Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GCo 272/17
Data orzeczenia: 16 lutego 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XX Wydział Gospodarczy
- Data
- 16.02.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XX GCo 272/17
XX — numer wydziału, GCo — rodzaj sprawy: inne sprawy gospodarcze, 272 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- GCo: Inne sprawy gospodarcze
- Czas sprawy
- 7,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Kisiel (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 350 znaków)
Sygn. akt XX GCo 272/17 Dnia 16 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w upadłości w K. z udziałem (...) S.A. w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 6 listopada 2017 r. oraz oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia; 2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. ; 3. wezwać Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. do udziału w sprawie; 4. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. po stronie wnioskodawcy. SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość wnioskodawcy (...) S.A. w K. (k. 92-94). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 174 § 2 k.p.c. , w wypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5 , sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie. W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c. , zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji. SSO Katarzyna Kisiel ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Katarzyna Kisiel
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GCo 272/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XX GCo 272/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/424994
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.