wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 705/20

Data orzeczenia: 14 lipca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Data
14.07.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Cz 705/20
III — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 705 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Cz: Zażalenia cywilne
Czas sprawy
3,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 076 znaków)
Sygn. akt III Cz 705/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Sądu Okręgowego Artur Żymełka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko A. B. na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 marca 2020r., sygn. akt I C 1978/19 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 705/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 02 03 2020r. uchylił postanowienie tego sądu z dnia 18 11 2019r. (pkt 1) oraz wobec śmierci pozwanego przed datą złożenia pozwu, odrzucił pozew (pkt. 2). Orzeczenie zaskarżył powód R. M. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarżący w zażaleniu z dnia 12 05 2020r. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 02 03 2020r.. Od tego rodzaju orzeczeń (pkt 2) sądu pierwszej instancji przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji ( art. 394 § 1 k.p.c. ), które należy wnieść w terminie tygodniowym od doręczenia „postanowienia z uzasadnieniem” ( art. 394 § 2 zd. 1 k.p.c. ) . Tym samym warunkiem rozpoczęcia biegu tego terminu jest doręczenie stronie (w tym wypadku skarżącemu) uzasadnienia orzeczenia. Postanowienie z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem ( art. 357 § 1 k.p.c. ). Skarżący nie zgłosił wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. W następstwie tego przywołany powyżej termin nie rozpoczął biec, przez co zażalenie nie zostało skutecznie wniesione, jest zatem „z innych przyczyn niedopuszczalne ” w rozumieniu art. 373 k.p.c. , a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego odrzucenia. Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 k.p.c. SSR (del.)Kamilla Gos-Górska SSO Leszek Dąbek SSO Artur Żymełka

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 705/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 705/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/422838

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.