wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 318/20

Data orzeczenia: 23 czerwca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
23.06.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 318/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 318 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
2,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (6 482 znaki)
Sygn. akt II K 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Anny Murzynowskie po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : I. S. K. , s. A. i M. z d. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że : 1. W dniu 1 lutego 2020 r. w miejscowości S. P. , gm. N. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. , w ramach podziału ról, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch czteropaków piwa (...) o wartości 19,98 złotych na szkodę A. O. właścicielki sklepu (...) w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy uciekł z przekazanym mu przez R. S. piwem po tym R. S. użył przemocy wobec pracownika sklepu (...) w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w głowę tj. o czyn z art. 281 k.k. II. R. S. , s. K. i W. z d. G. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że : 2. W dniu 1 lutego 2020 r. w miejscowości S. P. , gm. N. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. , bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch czteropaków piwa (...) o wartości 19,98 złotych na szkodę A. O. właścicielki sklepu (...) w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy użył przemocy wobec pracownika sklepu (...) w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w głowę tj. o czyn z art. 281 k.k. 3. W bliżej nieokreślonym dniu , we wrześniu 2019 r. w miejscowości S. P. , gmina N. , woj. (...) , używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu za rękę usiłował dokonać kradzieży e-papierosa wartości około 200 zł na szkodę J. J. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. 4. W dniu 30 listopada 2019 r. w N. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi nieletnimi brał udział w pobiciu D. J. i G. J. w ten sposób , że bił i kopał pokrzywdzonych po całym ciele w wyniku czego pokrzywdzony D. J. doznał stłuczenia głowy i potłuczeń ogólnych skutkującymi naruszeniem narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 k.k. , a G. J. doznał urazu powierzchniowego nieokreślonej części ciała skutkującego skutkującymi naruszeniem narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 2 k.k. co naraziło w/w pokrzywdzonych na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. Oskarżonego S. K. w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 1 wyroku uznaje za winnego tego że w dniu 01 lutego 2020 r. w miejscowości S. P. , gm. N. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. S. , w ramach podziału ról, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch czteropaków piwa (...) o wartości 19,98 złotych na szkodę A. O. właścicielki sklepu (...) w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy uciekł z przekazanym mu przez R. S. piwem po tym jak R. S. użył przemocy wobec pracownika sklepu (...) w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego pięścią w głowę to jest popełnienia czynu z art. 281 k.k. i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności , zaś na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny 350 ( trzysta pięćdziesiąt ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych ; 2. Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów i za to na podstawie art. 281 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności , zaś na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych ; 3. Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 280 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. wymierza mu na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ; 4. Oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 4 zarzutów i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zb. art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 wymierza mu na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ; 5. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. S. karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 2 , 3 i 4 wyroku i wymierza oskarżonemu R. S. karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności; 6. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego S. K. w pkt. 1 wyroku kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 01 lutego 2020 r. godz. 20.20 do dnia 23.06.2020 r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny , ustalając że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada 288 dziennym stawkom grzywny; 7. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 5 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 01 lutego 2020 r. godz. 20:20 do dnia 23 czerwca 2020 r.; 8. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. K. w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 3 ( trzech ) lat; 9. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 6 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. K. do podaniu się terapii leczenia uzależnia od alkoholu w okresie próby ; 10. Na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego S. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego ; 11. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata M. P. kwotę 885,60 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego S. K. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 12. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz radcy prawnego C. J. kwotę 885,60 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego R. S. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 13. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych S. K. i R. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 318/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 318/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/421970

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.