Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 375/19
Data orzeczenia: 8 lipca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 08.07.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 375/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 375 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 12,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Justyna Koska-Janusz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 700 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | na podstawie art. 60 § 7 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a kk orzeka wobec oskarżonego W. E. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 700 zł (siedemset złotych); |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 234
- Kodeks karny, art. 31
- Kodeks karny, art. 39
- Kodeks karny, art. 43a
- Kodeks karny, art. 60
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 5
- Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, art. 29
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 536 znaków)
Sygn. akt II K 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ – Marzeny Pierścińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. E. , syna J. i H. z domu O. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2017 r. w W. fałszywie oskarżył Prokurator Prokuratury Rejonowej (...) M. N. w piśmie skierowanym do Ministra Sprawiedliwości o popełnienie czynu zabronionego, polegającego na przyjęciu korzyści osobistej lub majątkowej w zamian za umorzenie sprawy, tj. o czyn z art. 234 kk ; orzeka I. oskarżonego W. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że oskarżony działał mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 234 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 234 kk w zw. z art. 31 § 2 kk skazuje go, przy czym na podstawie 31 § 2 kk w zw. z art. 60 § 7 kk odstępuje od wymierzenia kary; II. na podstawie art. 60 § 7 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a kk orzeka wobec oskarżonego W. E. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 700 zł (siedemset złotych); III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 5 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego W. E. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 530,00 zł (pięćset trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. sędzia Justyna Koska-Janusz
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 375/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 375/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/421616
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.