Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 51/20

Sygn. akt II AKa 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.) Sędziowie: Przemysław Strach Urszula Duczmal Protokolant: prot.sąd. Anna Nowaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze M. Ż. po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Poznaniu sprawy 1) M. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2) A. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 3) M. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 4) P. D. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 5) D. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 6) J. S. (1) oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 7) A. Ś. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 8) J. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 9) J. W. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 10) J. S. (2) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 11) S. B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 12) A. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 13) M. R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 14) B. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 15) E. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 16) I. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 17) L. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. , art. 294 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych M. M. , M. K. , A. L. , J. W. , D. R. , P. D. , J. S. (1) , J. T. , A. Ś. i J. S. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt II K 253/09 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu J. S. (2) w pkt XL do 2 (dwa) lat; b) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. S. (2) kary pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 5 (pięć) lat; c) w punkcie XLII w miejsce zaliczenia oskarżonemu J. S. (2) na poczet kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania, zalicza na poczet wymierzonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach 09.02.2009r.-10.02. (...) . przyjmując jeden dzień zatrzymania za równy dwóm dziennym stawkom grzywny. II w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III zasądza od oskarżonych M. M. , M. K. , A. L. , J. W. , D. R. , P. D. , J. S. (1) , J. T. i A. Ś. koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w wysokości po 35 zł od każdego z nich, natomiast od zapłaty tych kosztów zwalnia oskarżonego J. S. (2) , a nadto wymierza oskarżonym za postępowanie odwoławcze opłaty: - M. M. w kwocie 1.180,00 zł, - M. K. w kwocie 1.800,00 zł, - A. L. w kwocie 4.300,00 zł, - J. W. w kwocie 680,00 zł, - D. R. w kwocie 4.300,00 zł, - P. D. w kwocie 2.180,00 zł, - J. S. (1) w kwocie 6.300,00 zł, - J. T. w kwocie 6.300,00 zł, - A. Ś. w kwocie 2.180,00 zł i wymierza oskarżonemu J. S. (2) za obie instancje opłatę w kwocie 12.300,00 zł. U. D. K. L. P. S.