wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 46/19

Data orzeczenia: 12 marca 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
VII Wydział Karny
Data
12.03.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
VII K 46/19
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 46 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
1,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 2 wpłaty w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
1 500 zł nawiązka Towarzystwa (...) / O na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego J. M. na rzecz Towarzystwa (...) / O. nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) zł.;
1 000 zł nawiązka Towarzystwa (...) / O na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego M. M. (2) na rzecz Towarzystwa (...) / O. nawiązkę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) zł.;

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 095 znaków)
Sygn. akt VII K 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu delegowany do Opola – Łukasz Marciniak po rozpoznaniu dnia 12 marca 2019 roku 1. sprawy J. M. , s. M. i H. z d. U. , ur. (...) w N. . oskarżonego o to, że: I. W dniu 8 listopada 2018 r. w miejscowości L. przy ul. (...) , na terenie posesji nr (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) zabił psa rasy mieszanej, przy czym działał ze szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że kilkakrotnie uderzał go rurą metalową o długości 58 cm i średnicy 4 cm po całym ciele, tj. o czyn z art. 35 ust 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1977 r. o ochronie zwierząt, 2. sprawy M. M. (2) , s. M. i H. z d. U. , ur. (...) w N. . oskarżonego o to, że: II. W dniu 8 listopada 2018 r. w miejscowości L. przy ul. (...) , na terenie posesji nr (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. zabił psa rasy mieszanej, przy czym działał ze szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że kilkakrotnie uderzał go rurą metalową o długości 58 cm i średnicy 4 cm po całym ciele, tj. o czyn z art. 35 ust 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1977 r. o ochronie zwierząt 1. oskarżonego J. M. uznaje winnym czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 wyżej wymienionej ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu J. M. na poczet orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 08.11.2018 r. godz. 19:25 do dnia 10.11.2018 r. godz. 16:10; 3. na podstawie art. 35 ust. 3b w zw. z art. 35 ust. 4b ustawy z dnia z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego J. M. środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt w postaci psów na okres 10 (dziesięciu) lat; 4. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego J. M. na rzecz Towarzystwa (...) / O. nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) zł.; 5. oskarżonego M. M. (2) uznaje winnym czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 wyżej wymienionej ustawy wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. 5 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. M. (2) na okres próby 1 (jednego) roku; 7. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. M. (2) na poczet orzeczonej w pkt. 5 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności, w razie zarządzenia jej wykonania, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 08.11.218 r. godz. 19:25, do dnia 10.11.2018 r. godz. 16:45; 8. na podstawie art. 35 ust. 3b w zw. z art. 35 ust. 4b ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego M. M. (2) środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt w postaci psów na okres 5 (pięciu) lat, 9. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego M. M. (2) na rzecz Towarzystwa (...) / O. nawiązkę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) zł.; 10. na podstawie art. 35 ust. 4c ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek od oskarżonych J. M. i M. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu opisanego w protokole oględzin rzeczy z dnia 09.11.2018 r. (k.41-42) w postaci rury metalowej; 11. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 908,60 zł., w tym 120 zł tytułem opłaty, a na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego J. M. od zapłaty kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 46/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 46/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/420440

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.