Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 1026/17
Data orzeczenia: 4 stycznia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 04.01.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 1026/17
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1026 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 6,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Amanda Leśniewska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 6
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 9
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 346 znaków)
Sygn. akt VII K 1026/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Opole, 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 04.01.2018r., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu: przeciwko M. W. , zd. P. , c. J. i S. zd. P. , ur. (...) w K. oskarżonemu o to, że : w okresie od bliżej nieokreślonej daty do dnia 28 grudnia 2016 r. w C. woj. (...) ul. (...) , znęcała się na swoimi pięcioma psami w ten sposób, że nie zapewniła im pożywienia, na skutek czego psy były niedożywione i wychudzone, opieki weterynaryjnej, co spowodowało, że psy były zaniedbane, brudne i w złej kondycji ogólnej oraz pomieszczeń chroniących przed zimnem upałami i opadami atmosferycznymi, a krótkie łańcuchy i sznury, na których trzymała zwierzęta doprowadziły do powstania ran i wytarć na skórze w okolicy szyi tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 9 ust. 1 i 2 Ustawy o Ochronie Zwierząt przy zast. art. 11 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżoną M. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10, 17 i 19 oraz z art. 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt przez okres 10 (dziesięciu) lat; III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia nawiązki na rzecz na rzecz Fundacji (...) ul. (...) , (...)-(...) W. na cel związany z leczeniem zwierząt i zapewnieniem im utrzymania w wysokości 500 (pięćset) zł; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 1026/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, VII K 1026/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/420435
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.