Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, V Cz 2554/19

Sygn. akt V Cz 2554/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Dorota Bassa po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminnego Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w S. przeciwko K. D. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt I C 511/18 postanawia: oddalić zażalenie. Dorota Bassa ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Dorota Bassa Sygn. akt V Cz 2554/19 UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy ogłosił orzeczenie kończące postępowanie w sprawie dnia 17 października 2018 r. Tygodniowy termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął dla stron przedmiotowego postępowania dnia 24 października 2018 r., podczas gdy skarżący złożył wniosek w dniu 19 czerwca 2019 r. Pozwany ograniczył się do wskazania, iż ostatnim wezwaniem Sądu, jakie otrzymał było zawiadomienie o posiedzeniu Sądu w dniu 17 października 2018 r. i nie został poinformowany o rozprawie, na której mógłby zapaść wyrok. Podnieść należy, że pozwany był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, po przeprowadzeniu której wydano wyrok, na terminie rozprawy nie stawił się. W tej sytuacji należało uznać, iż skierowany przez pozwanego dnia 19 czerwca 2019 r. wniosek o uzasadnienie ww. wyroku został wniesiony z uchybieniem przepisanego terminu i podlegał odrzuceniu na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w myśl art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. Dorota Bassa