Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 409/19
Data orzeczenia: 13 listopada 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 13.11.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 409/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 409 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Huminiak (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 245 znaków)
Sygn. akt II K 409/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Tomasz Huminiak Protokolant : Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.11.2019 r. sprawy: K. N. / N. / syna K. i M. zd. Mroczek, ur. (...) w O. i K. K. (2) / K. /zd. M. córki W. i H. zd. M. , ur. (...) w O. oskarżonych o to, że : w bliżej nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2019 roku w O. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, wbrew przepisom ustawy znęcali się nad zwierzętami tj. dwiema dorosłymi suczkami w typie rasy buldog oraz dorosłym psem w typie amstaf, poprzez świadome dopuszczanie do zadawania bólu i cierpienia w szczególności poprzez umyślne głodzenie psów, utrzymanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania, niezapewnienie odpowiedniej ilości pokarmu oraz wody doprowadzając tym do skrajnego wychudzenia psów oraz niezapewnienia psom odpowiedniej opieki weterynaryjnej, czym znęcali się nad w/w zwierzętami w sposób określony w art. 6 ust. 2 tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r. I. Uznaje K. N. i K. K. (2) za winnych popełnienia zarzucanego im, wyżej opisanego czynu, który stanowi przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to wymierza K. K. (2) ,na podstawie art. 35 ust. 1a cytowanej ustawy przy zast. art. 37a kk ,karę 10 ( dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 30 ( trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym , zaś K. N. , na podstawie art. 35 ust. 1a cytowanej ustawy wymierza karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności , II. Na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonych środek karny – zakazu posiadania psów na okres 2 /dwóch/ lat. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od obojga w/w oskarżonych nawiązki w wysokości po 1000 /tysiąc/ złotych na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce – Oddział (...) . IV. Na podstawie art.624 kpk zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 409/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu, II K 409/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/420335
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.