wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1649/19

Data orzeczenia: 19 grudnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział
II Wydział Karny
Data
19.12.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 1649/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1649 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
3 000 zł nawiązka Towarzystwa (...) w Polsce Na podstawie 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 3000 (trzech tysięcy ) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce,

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 867 znaków)
Sygn. akt II K 1649/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Anna Ostromecka Przy udziale Prokuratora: Diana Szablewska-Szeląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy K. G. syna J. i G. z domu S. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w nieustalonym okresie od dnia 21 września 2018 r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy mieszanej poprzez ciągnięcie go bezwładnego na smyczy, kopanie nogami oraz uderzanie pięścią w okolicy karku, co spowodowało obrażenia okolicy głowy i okolicy lędźwiowo-krzyżowej, skutkując porażeniem kończyn miedniczych psa, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w związku z art. 64 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w związku z art. 64 § 1 kk opierając wymiar kary o art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. Na podstawie 35 ust. 3 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres lat 10 (dziesięciu) III. Na podstawie 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 3000 (trzech tysięcy ) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce, IV. Na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1649/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 1649/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/420328

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.