wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1282/17

Data orzeczenia: 9 maja 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Karny
Data
09.05.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 1282/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1282 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
22,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 021 znaków)
Sygn. akt II K 1282/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Bińkowska Protokolant: sekr.sąd. Renata Klimczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - nie stawił się po rozpoznaniu w dniach 5 kwietnia 2018r, 7 czerwca 2018r, 5 października 2018r, 10 grudnia 2018r, 28 lutego 2019r, 15 kwietnia 2019r, 9 maja 2019 roku. na rozprawie sprawy P. K. syna M. i W. z domu S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 2 lipca 2016 r. w K. gm. G. nieumyślnie naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu R. Z. , P. Z. (1) , P. Z. (2) , K. Z. , W. C. , P. S. i M. G. na skutek niezachowania należytej ostrożności podczas pokazu fajerwerków, poprzez niezachowanie należytej odległości od oglądających pokaz i nieumyślnie spowodował obrażenia ciała w postaci: pęknięcia błony bębenkowej w lewym uchu u M. G. , które naruszyło funkcjonowanie narządów jego ciała na czas przekraczający 7 dni, zmian oparzeniowych I i II stopnia na grzbiecie u W. C. , które naruszyło funkcjonowanie narządów jej ciała na czas nieprzekraczający 7 dni i naruszenie nietykalności cielesnej u P. S. tj. o przestępstwo z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zaś kosztami postępowania w trybie art. 632 pkt. 2 kpk obciąża Skarb Państwa; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. K. kwotę (...) (tysiąc pięćset dwanaście) złotych z tytułu poniesionych przez niego wydatków w związku z ustanowieniem przez niego obrońcy z wyboru. SSR Magdalena Bińkowska

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1282/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, II K 1282/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/420325

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.