Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 758/18

Sygn. akt III Kow 758/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: ------------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu skargi obrońcy skazanego M. M. syna J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia 14 maja 2018 r. o odmowie wydania zgody na przetransportowanie osadzonego M. M. syna J. do Zakładu Karnego w N. , na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia 14 maja 2018 r. o odmowie wydania zgody na przetransportowanie osadzonego M. M. syna J. do Zakładu Karnego w N. . UZASADNIENIE W dniu 14.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił wydania zgody na przetransportowanie osadzonego M. M. syna J. do Zakładu Karnego w N. z powodu negatywnego stanowiska Dyrektora Zakładu Karnego w N. uzasadnionego brakiem wolnych miejsc i możliwości zagwarantowania pracy. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył obrońca skazanego, wskazując w jej uzasadnieniu, że w Zakładzie Karnym w N. znajdują się rzeczy osobiste osadzonego. Sąd zważył: Zgodnie z art. 7 § 1 k.k.w. skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 14.05.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miał do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących spełnienia przez sytuację skazanego przesłanek z art. 100 § 1 k.k.w. , które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały konieczność odmowy przetransportowania do innego zakładu karnego. Już tylko na marginesie należy stwierdzić, że przetransportowanie skazanego z powodów wymienionych w art. 100 § 1 k.k.w. nie jest obligatoryjne i wręcz niemożliwe w aktualnej sytuacji wobec oświadczenia Dyrektora Zakładu Karnego w N. , że nie dysponuje wolnymi miejscami dla osadzonych, a nadto procedura skierowania skazanego do zatrudnienia w warunkach Zakładu Karnego w S. została już uruchomiona. Wobec powyższego skarga obrońcy skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami dyrektora zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu i jego obrońcy - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. wraz z aktami osobowymi - Prokuratorowi Dnia 25.06.2018 roku. Sędzia: