Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 709/18

Sygn. akt III Kow 709/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie P. D. syna Z. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 21.05.2018 roku o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 21.05.2018 roku o odmowie udzielenia skazanemu P. D. synowi Z. zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego . UZASADNIENIE W dniu 21.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. odmówił udzielenia osadzonemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że zasługiwał na udzielenie mu przepustki, bo we wniosku zawarł pełna motywację, powołując się na ciężką sytuację rodzinną. Sąd zważył: Decyzja dyrektora z dnia 21.05.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. wydana została na podstawie art. 141a § 1 k.k. w, z którego treści wynika, że dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nie przekraczający 5 dni między innymi w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Dyrektor zakładu karnego w S. w uzasadnieniu odmowy wyraźnie powołał się na odmowę udzielenia skazanemu przerwy w karze, gdzie ustalona była sytuacja rodzinna i finansowa, z której wynikało, że konkubina skazanego ma środki utrzymania, a mieszkanie , które zajmuje nie jest jej własnością, a obecność osadzonego na wolności nie jest niezbędna do wykonania opisanych we wniosku skazanego prac w szczególności w czasie przeznaczonym na przepustkę losową. Dyrektor posiłkował się także negatywną prognozą kryminologiczno społeczną sporządzoną za czas pobytu skazanego w jednostce penitencjarnej .W tym stanie sprawy decyzja dyrektora jest prawidłowa. Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami dyrektora zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć: 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 709/18 C. wpisać sprawę na wokandę 12.06.2018 r. Sędzia: SSO M. C.