Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1443/18
Data orzeczenia: 20 listopada 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Sieradzu
- Wydział
- III Wydział Penitencjarny
- Data
- 20.11.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Kow 1443/18
III — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 1443 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- Kow: Wykonywanie kar
- Czas sprawy
- 5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Masłowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 294 znaki)
Sygn. akt III Kow 1443/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego Ł. K. (1) s. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 30.10.2018r. o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i ł - utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. UZASADNIENIE 30.10.2018r. Dyrektor Zakładu Karnego w S. ukarał skazanego Ł. K. (1) , za przekroczenie polegające na zakłóceniu porządku w oddziale mieszkalnym w dniu 30.10.2018r. karą dyscyplinarną udzielenia widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca. Tego samego dnia skazanemu cofnięta była zgoda na korzystanie z własnej odzieży. Decyzję Dyrektora Zakładu Karnego zaskarżył Ł. K. , który nie kwestionował faktu popełnienia przekroczenia, ale uznał za bezprawne ukaranie go dwiema karami t.j. karą pozbawienia możliwości widzeń bezpośrednich z osobą odwiedzającą i pozbawienia możliwości używania odzieży własnej. Sąd zważył: Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Nie doszło do żadnego naruszenia prawa po stronie Dyrektora Zakładu Karnego. Cofnięcie zgody na używanie odzieży własnej nie jest karą dyscyplinarna. Te wymienione są w art. 143 § 1 kkw i nie ma tam kary w postaci cofnięcia zgody na używanie odzieży własnej, natomiast w pkt 6 tego przepisu przewidziana jest kara, która została wymierzona Ł. K. . Nie stanowi więc złamania prawa sytuacja, kiedy jednocześnie wymierza się osadzonemu karę dyscyplinarną przewidzianą przepisem art. 143 § 1 kkw i cofa zgodę na korzystanie z odzieży własnej. Skuteczne wzruszenie decyzji, jak ta podjęta wobec skazanego w dniu 30.10.2018r., zgodnie z brzmieniem art. 7 § 1 kkw może nastąpić jedynie w wypadku wykazania jej niezgodności z prawem, a jak wynika to z wyżej poczynionych uwag, taka sytuacja nie występuje i dlatego orzeczono, jak na wstępie. Sędzia: Pouczenie: Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć: a) skazanemu b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. c) Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 2. zakreślić numer w wykazie III K. (...) . Dnia 20.11.2018 r. Sędzia:
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1443/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1443/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/418463
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.