wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1304/18

Data orzeczenia: 5 listopada 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
III Wydział Penitencjarny
Data
05.11.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Kow 1304/18
III — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 1304 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Kow: Wykonywanie kar
Czas sprawy
5,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 126 znaków)
Sygn. akt III Kow 1304/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. P. syna T. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 25.09.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 25.09.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego S. P. syna T. . UZASADNIENIE W dniu 25.09.2018 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego S. P. syna T. za niewłaściwe zachowanie – karą nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany opisał zdarzenie i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 25.09.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany u wychowawcy przyznał, że przytrzymywał drzwi celi, negując jedynie arogancką postawę. Dyrektor ocenił zachowanie skazanego jako niewłaściwe, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu, po ustaleniu w którym zakładzie karnym przebywa 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIIKow (...) C. sprawę wpisać na wokandę 05.11.2018 r. Sędzia: SSO M. C.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1304/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 1304/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/418460

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.