Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Pen 257/19
Data orzeczenia: 7 stycznia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Sieradzu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 07.01.2020
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Pen 257/19
II — numer wydziału, Pen — symbol rodzaju sprawy (repertorium), 257 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- Pen
- Czas sprawy
- 6,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Masłowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny wykonawczy, art. 7
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 676 znaków)
Sygn. akt II Pen 257/19 POSTANOWIENIE 07 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego G. Z. s. J. z 16.12.2019 r. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z 12.12.2019r. o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak podjęta przez Dyrektora Zakładu Karnego w S. w dniu 12.12.2019 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. Dyrektor zakładu karnego jako organ postępowania wykonawczego ma prawo wymierzać kary dyscyplinarne i z tego uprawnienia prawidłowo skorzystał orzekając karę dyscyplinarną przewidzianą przepisami kkw . Nie może być zatem mowy o podjęciu decyzji niezgodnej z prawem tym bardziej, że sam skarżący przyznał się do wykroczenia dyscyplinarnego polegającego na odmowie wykonania pracy w kuchni w dniu 09.12.2019 r. a tłumaczenie swojego postępowania chorobą nie brzmi wiarygodnie skoro 09.12.2019 r. korzystał z porady lekarza i okazało się, że ze względu na stan zdrowia nie wymagał wydania zwolnienia lekarskiego. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie P ostanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć: a/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. b/ skazanemu na adres: Zakład Karny w S. c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 07.01.2020 r. Sędzia:
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Pen 257/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Pen 257/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/418443
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.