wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 525/20

Data orzeczenia: 19 maja 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
II Wydział Karny
Data
19.05.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II Kow 525/20
II — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 525 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Kow: Wykonywanie kar
Czas sprawy
2,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 121 znaków)
Sygn. akt II Kow 525/20 POSTANOWIENIE 19 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego A. C. syna K. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.04.2020 roku o wycofaniu z zatrudnienia A. C. syna K. . UZASADNIENIE 24.04.2020 roku dyrektor zakładu karnego w S. na wniosek kontrahenta wycofał skazanego A. C. syna K. z zatrudnienia w firmie (...) sp. z o.o. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że uczęszczał do pracy systematycznie, wywiązywał się z obowiązków. Kierownictwo ni było niezadowolone z jego pracy, a przynajmniej nie dawano mu znaków niezadowolenia. Wydano mu wypowiedzenie z pracy, na którym nie ma uzasadnienia o wycofaniu. Podał, że pisemne wypowiedzenie otrzymał 30.04.2020 roku. W konkluzji skazany podał, że chciałby wrócić do pracy. Po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.04.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. We wniosku o wycofanie skazanego z pracy napisano, że nie jest on w stanie wykonywać powierzonych mu operacji i wyraźnie zaniża wydajność popełniając przy tym wiele błędów, które są już na etapie kompletowania wiązek. Wobec powyższego była podstawa do wydania decyzji (...) .04.2020 roku przez dyrektora zakładu karnego w S. . Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow 525/20 C. sprawę wpisać na wokandę 19.05.2020 r. Sędzia: SSO M. C.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 525/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 525/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/418425

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.