wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 81/20

Data orzeczenia: 10 czerwca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
10.06.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 81/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 81 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
2,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III K 409/18 z 2019-11-21. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 895 znaków)
Sygn. akt II AKa 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek /spr./ SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Pawła Nawary prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. 1. K. P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk , art. 158 § 1 i 3 kk 2. W. W. oskarżonego z art. 158 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III K 409/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) opis czynów przypisanych K. P. w pkt II oraz W. W. w pkt VI uzupełnia o ustalenie, że oskarżeni zamiarem ewentualnym obejmowali narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. , zaś skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego mogli przewidzieć; b) podwyższa nawiązki orzeczone w pkt V i VII do kwot po 50 000 zł.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pełnomocnika z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Piotr Kaczmarek Andrzej Kot Bogusław Tocicki

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 81/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 81/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/417437

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.