wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 120/20

Data orzeczenia: 28 lipca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
28.07.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 120/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 120 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
3,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III K 177/19 z 2019-12-16. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 255 znaków)
Sygn. akt II AKa 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./ SA Edyta Gajgał Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Ryszarda Walkiewicza prokuratora (...) (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy O. D. oskarżonego z art. 189 § 1 i 3 kk i art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 198 kk , art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 177/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uniewinnia oskarżonego O. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 198 k.k. przypisanego w pkt II części rozstrzygającej, a opisanego w punkcie 2 części wstępnej i w tym zakresie kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa; b) stwierdza, że utraciła moc kara łączna wymierzona w punkcie V części rozstrzygającej: c) w odniesieniu do środka karnego orzeczonego w pkt VII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek karny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej; d) w odniesieniu do środka kompensacyjnego orzeczonego w pkt VIII części rozstrzygającej ustala, że orzeczony środek kompensacyjny związany jest ze skazaniem O. D. za przestępstwo z punktu I części dyspozycyjnej; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu O. D. kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63§1 k.k. , okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 grudnia 2018r., godz. 2:40 do dnia 28 lipca 2020r. IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Bogusław Tocicki Edyta Gajgał

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 120/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 120/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/417426

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.