wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, VIII K 869/16

Data orzeczenia: 26 marca 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
Wydział
VIII Wydział Karny
Data
26.03.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
VIII K 869/16
VIII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 869 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
32,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2016 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 074 znaki)
Sygn. akt VIII K 869/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik Protokolant Marcin Garczyński Przy udziale oskarżyciela skarbowego Michała Styczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.03., 21.05., 11.09., 22.11. 2018r. oraz 25.07., 28.09., 30.10., 30.11 i 7.12. 2018r., a także 6.03. i 14.03. 2019 r. sprawy przeciwko B. W. synowi W. i A. z d. K. , urodz. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu będąc prezesem zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) , (...)-(...) B. , w dniu 14.10.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) pawilon (...) w W. , bez wymaganego zezwolenia, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , tj. na automatach do gier: H. F. F. nr (...) , H. F. F. nr (...) , H. F. F. nr (...) , nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 w/w Ustawy; tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 §1 kks orzeka I. osk. B. W. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 107 §1 kks skazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,- (stu) złotych; II. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 107 §1 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 1239/2015/442000/JKS pod poz. 1, 2, 3 i 4, tj. automaty i klucze do automatów, nakazując ich zniszczenie; III. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 125,- (stu dwudziestu pięciu) złotych, opisanych pod poz. 5 w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 971/2016/442000/MM, wpłaconych pod poz. (...) ; IV. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1’093,36,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 2’000,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę 3’093,36,- (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy 36/100) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, VIII K 869/16”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, VIII K 869/16.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/417377

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.