Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 633/18

Sygn. akt IIK 633/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 26 lutego 2019 roku, 19 listopada 2019 roku, 30 czerwca 2020 roku, 17 lipca 2020 roku sprawy S. Z. (1) urodz. (...) w G. syna M. i M. z d. N. oskarżonego o to, że: W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G. , droga (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177§1kk 1. Ustalając, że S. Z. (1) w dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G. , droga (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) prowadzonego przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, czym wyczerpał znamiona czynu z art. 177§1kk i za to na podstawie art. 66§1 i 2kk , art. 67§1 i 3kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby roku zobowiązując go do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 2. Zasądza od S. Z. (1) na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 3.781,37zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 633/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. Z. (1) W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G. , droga (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 14, Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2018r w B. ( w samochodzie s. , (...) ) - 2.wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego 3.wykonywanie skrętu w lewo przez oskarżonego w chwili gdy lewy pas zajęty był przez kierującego motocyklem M. G. i doprowadzenie do kolizji obu pojazdów 4.włączenie lewego kierunkowskazu przez oskarżonego 5 obrażenia ciała pokrzywdzonego -wyj.oskarżonego - - -zezn M. G. Wyj.oskarżonego Z. M. G. Z. . K. M. Z. . M. H. Z. . K. S. Z. . P. Ż. Z. . P. C. Opinia biegł. Z. K. Op.biegł. D. M. P. .oględzin obu pojazdów i miejsca Wyj oskarżonego Z. . U. Z. K. Z. Opinia biegłego z zakresu medycyny -155 - - 46,156 155 46,156 13-14,157v 12,157 49v,158v 60 69 80 307 4-9 155 158 64v 31-32 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. S. Z. - - - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego w sytuacji gdy lewy pas był wolny- - - wyj.oskarżonego w tym zakresie - 155- - 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu .-1 2 3.- - 4. 5 - wyj.oskarżonego- - Z. .M. G. (...) Z. . M. G. , M. H. , K. M. , K. S. , P. Ż. , P. C. Opinie biegłych oraz protokoły Wyj. Oskarżonego zezn. K. Z. , U. Z. Opinia biegłego i zezn pokrzywdzonego - wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia s. ,okoliczność bezsporna, podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego Spójne ,logicze i konsekwentne .Zgodne ze sobą i korespondujące z obydwoma opiniami biegłych z zakresu ruchu drogowego Obiektywne ,korespondujące z osobowymi źródłami dowodowymi z wyłączeniem wyjaśnień oskarżonego Konsekwentne , zgodne ze sobą. Inni świadkowie temu nie zaprzeczają bezsporne 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu -1 .3- - -wyj. Oskarżonego Z. . U. Z. , K. Z. W tym zakresie Odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami większości świadków oraz opiniami obu biegłych z zakresu ruchu drogowego -nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miały one wiedzy co do pozycji motocyklisty w chwili wykonywania manewru skrętu w lewo przez oskarżonego. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. Z. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1, art.22 ,atr.4 Prawa o Ruchu drogowym , bo podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności , gdyż lewy pas był już zajęty przez motocyklistę ,który kontynuował manewr mimo włączonego kierunkowskazu przez oskarżonego .Doprowadził do kolizji w efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------- - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - x☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania - - art.66§1,2k Art.67§1,3kk - S. Z. (1) - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonego ,niewielkie szkody materialne oraz przyczynienie się pokrzywdzonego do kolizji .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia ☐ 1.6. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.7. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -S. S. Z. - - 1- 1 Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość Dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 1000 zł. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się ze znacznych dochodów – zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk , 629kpk . 1.1Podpis