Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, II K 202/19

Sygn. akt II K 202/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska Protokolant: Katarzyna Jagiełło po rozpoznaniu na posiedzeniu 9 maja 2019 r., 6 czerwca 2019 r., 22 sierpnia 2019 r., 26 września 2019 r., 29 października 2019 r., 5 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 20 lutego 2020 r., 16 czerwca 2020 r., s p r a w y : P. P. syna M. i M. zd. M. ur. (...) w J. podejrzanego o to, że: w dniu 24 grudnia 2018 roku w J. na ul. (...) na wysokości numeru (...) , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, wykonując manewr cofania nie zachował należytej ostrożności poprzez dokonanie niewłaściwej oceny zmieniającej się sytuacji na drodze i wokół pojazdu, w wyniku czego potrącił pieszą G. M. , która wskutek zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania trzonu kości udowej lewej, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7. tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. I. ustala, że oskarżony P. P. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177 § 1 k.k. , ustalając jednocześnie, iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 202/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1 P. P. art. 177 § 1 kk w dniu 24 grudnia 2018 roku w J. na ul. (...) na wysokości numeru (...) , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, wykonując manewr cofania nie zachował należytej ostrożności poprzez dokonanie niewłaściwej oceny zmieniającej się sytuacji na drodze i wokół pojazdu, w wyniku czego potrącił pieszą G. M. , która wskutek zdarzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania trzonu kości udowej lewej, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7. Wyjaśnienia oskarżonego – k. 33, Zeznania świadka G. M. – k. 27-28, Notatki urzędowe – 1,2, 7, Protokoły oględzin – k. 3-4, Zapis monitoringu – k. 15, Protokół odtworzenia zapisu – k. 17-19, Opinie biegłych – k. 21, 165, Materiał poglądowy – k. 35-36, Opinia sądowo – psychiatryczna – k. 40-41, 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie stawianego mu zarzutu albowiem w tym zakresie pozostają one zgodne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków, jak również pozostałym materiałem dowodowym zawartym w aktach sprawy Zeznania świadka Brak podstaw do ich kwestionowania Dokumenty Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana. Opinie biegłych Sąd ocenił jako jasne, pełne i wolne od sprzeczności. Ich treść nie została zakwestionowana. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. X 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Czynem tym wypełnił znamiona przestępstwa określonego w art. 177 § 1 k.k. W myśl art. 66 § 1 i 2 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Art. 67 § 1 k.k. stanowi, że warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. P. P. I I W ocenie Sądu spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Wina i społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego a objętego zarzutem w niniejszej sprawie nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Mając na uwadze opisane okoliczności zdaniem Sądu wystarczającą represją będzie warunkowe umorzenie postępowania na minimalny okres próby. P. P. II II Aby dodatkowo uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia kwoty 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej 7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. P. P. III Z uwagi na sytuację majątkową i zdrowotną oskarżonego Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości. 5. Podpis Z: 1. odnotować w rep., 2. odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji, 3. kal. 14 dni. 09.07.2020