Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 100/18

Sygn. akt. XIV K 100/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Edyta Snastin - Jurkun Protokolant: Paulina Krzykowska Prokurator: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.09.2018r., 15.01., 05.03., 08.05., 02.07., 24.09.2019r. sprawy A. S. , s. J. i E. z d. G. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to że: 1. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia reklamówki wraz z portfelem, dokumentami i pieniędzmi w kwocie 600 zł, z nawigacją i ładowarką o łącznej wartości ok. 700 zł na szkodę T. S. (1) , a następnie w celu utrzymania się w jej posiadaniu, bezpośrednio po dokonanej kradzieży – użył przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu bezprawnie zabranej rzeczy, tj. o czyn z art. 281 k.k. 2. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji – sierż. M. B. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że kopał go w łydki, kolana i uda, tj. o czyn z art. 222§1 k.k. , 3. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji – sierż. T. S. (2) , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że kopał go w łydki, kolana i uda, tj. o czyn z art. 222§1 k.k. , 4. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , znieważył funkcjonariusza policji – sierż. M. B. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obraźliwe, tj. o czyn z art. 226§1 k.k. , 5. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , znieważył funkcjonariusza policji – sierż. T. S. (2) , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznanych za obraźliwe, tj. o czyn z art. 226§1 k.k. , 6. dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , kierował groźby pozbawienia życia lub zdrowia wobec T. S. (1) , które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190§1 k.k. 7. w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , dokonał uszkodzenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka oraz otarcia powłoki lakierniczej karoserii w/w samochodu, powodując straty w wysokości ok. 1000 zł. na szkodę T. S. (1) , tj. o czyn z art. 288§1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. S. w ramach zarzucanego mu w pkt 1 części wstępnej wyroku czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia reklamówki wraz z portfelem, dokumentami i pieniędzmi w kwocie 600 zł, na szkodę T. S. (1) , a następnie w celu utrzymania się w jej posiadaniu, bezpośrednio po dokonanej kradzieży – użył przemocy w celu utrzymania się w posiadaniu bezprawnie zabranej rzeczy, tj. popełnienia czynu z art. 281 kk i za ten czyn na podstawie art. 281 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat próby, zobowiązując go do informowania sądu o jej przebiegu; III. uznaje oskarżonego A. S. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 2 i 3 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów skazuje go, a przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; IV. uznaje oskarżonego A. S. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 4 i 5 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów skazuje go, a przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; V. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 6 części wstępnej wyroku tj. występku z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, VI. w ramach zarzucanego oskarżonemu A. S. czynu opisanego w pkt 7 częsci wstępnej wyroku uznaje go za winnego tego, że w dniu 1 stycznia 2016 roku przy ul. (...) w W. , dokonał uszkodzenia samochodu marki M. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka oraz otarcia powłoki lakierniczej karoserii w/w samochodu, powodując straty w wysokości 1700 zł. na szkodę T. S. (1) , tj. popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 288 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; VII. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt VI poprzez zapłatę na rzecz T. S. (1) kwoty 1700 (tysiąc siedemset) złotych; VIII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 85 a kk , art. 86 § 1 i 3 k.k. i art. 91 § 2 kk orzeczone w pkt. III - VI kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1(jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; IX. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 01.01.2016r. godz. 18.25 do dnia 02.01.2016r. godz. 17.05, przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; X. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.