Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, III Kow 339/18

NOTATKA URZĘDOWA Post. z dnia 04-06-2018r. k. 35 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską przez skreślenie nazwiska przedstawiciela administracji zakładu karnego (...) i wpisanie (...) . Dnia 05-06-2018r. Kierownik sekretariatu /Renata Staszczyk/ Sygn. akt III Kow 339/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Balbiny Stasiak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz R. M. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 20.03.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić G. P. syna A. i E. z domu G. , ur. (...) w W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawie o sygn. akt II K 480/14, z dnia 02.04.2015 r., za czyn z art. 279 § 1 k.k. , art. 11 § 2 k.k. , art. 190a § 1 k.k. , art. 913 k.k. , art. 222 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. , art. 278 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. , ar.t 91 § 2 k.k. oraz art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997 o ochronie zwierząt , na karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , ⚫ Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV K 187/15 z dnia 04.09.2017 r., za czyn z art. 279 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. , na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 13.12.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23.05.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: • zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej • zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego • zobowiązania do powstrzymania się od nadużywania alkoholu UZASADNIENIE Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany karę odbywa w oddziale terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, gdzie został skierowany z uwagi na zaburzenia zachowania, obniżoną zdolność kontroli zachowań agresywnych i autoagresywnych, uzależnienie od alkoholu. Osadzony prezentuje zmienne zachowania. Był zarówno karany dyscyplinarnie jak i nagradzany regulaminowo w ostatnim czasie przeważają jednak nagrody. Aktualnie wobec przełożonych stara się przyjmować postawy regulaminowe. W stopniu zadowalającym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu terapeutycznego. Ma sprecyzowane plany na przyszłość – chce podjąć pracę w zawodzie wyuczonym w warsztacie samochodowym kolegi. Nie kwestionując słuszności skazań na temat popełnionych przestępstw wypowiada się jednak bez dostatecznej dozy krytycyzmu. Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, ale jak się wydaje one nigdy nie będą w pełni pozytywne z uwagi na zaburzenia zachowania i obniżoną zdolność kontroli zachowań agresywnych i autoagresywnych. Z tych względów istnieją krytyczne uwagi co do funkcjonowania skazanego w izolacji penitencjarnej, a jego stosunek do popełnionych przestępstw wciąż jest mało krytyczny. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary w dużym jej rozmiarze, bo niemal 4 lata i 3 miesiące z orzeczonych 4 lat i 10 miesięcy, stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Udzielając skazanemu warunkowego przedterminowego przyjęto, że lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia oddziaływania wychowawczego na G. P. jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. W ocenie Sądu daje to nadzieję na wdrożenie skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE Po uprawomocnieniu: I. odpis postanowienia doręczyć: a) warunkowo zwolnionemu G. P. b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu w Siedlcach – do akt sygn. II K 480/13 b) Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie – do akt sygn. IV K 187/15 c) Sądowi Okręgowemu w Warszawie - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 23.05.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................