Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 137/20
Data orzeczenia: 24 czerwca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 24.06.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 137/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 137 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
- Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 2,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, III K 139/18 z 2019-12-18.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks karny, art. 91
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 11
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 12
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 148
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 157
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 160
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 191
- Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny, art. 288
- Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. - Kodeks karny, art. 148
- Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. - Kodeks karny, art. 4
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 442 znaki)
Sygnatura akt II AKa 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: Agata Regulska Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...) Marcina Kucharskiego po rozpoznaniu w dniach 17 i 24 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonej E. F. z art. 148 § 1 dkk , art. 11 § 1 dkk w związku z art. 148 § 1 dkk oraz oskarżonego W. B. z art. 148 § 1 dkk , art. 11 § 1 dkk w związku z art. 148 § 1 dkk , art. 191 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 191 § 1 kk , art. 160 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 139/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie I części rozstrzygającej ustala, że W. B. i E. F. w nocy z 17 na 18 października 1991 r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu oraz w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia S. F. , według ustalonego planu i podziału ról, po zaatakowaniu pokrzywdzonego podczas snu zadali mu dziewięć uderzeń w głowę twardym narzędziem ostrokrawędzistym lub tępokrawędzistym, powodując u niego dziewięć ran rąbanych lub tłuczonych powłok skórnych głowy skutkujących złamaniem kości czaszki i krwotokiem wewnątrzczaszkowym, a także zadali mu uderzenia w tułów narzędziem ostrym i kończysto ostrym powodując siedem ran ciętych, kłutych i cięto-kłutych tułowia i lewej ręki, w tym ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy łuku żebrowego, drążącą do lewej jamy opłucnowej i jamy otrzewnowej, które skutkowały przekłuciem dolnych płatów obu płuc, prawej kopuły przepony i wątroby, powodując przedostanie się powietrza do jamy opłucnej z wytworzeniem odmy opłucnowej oraz spowodowały masywny krwotok wewnętrzny o objętości 1500 ml, z rozwinięciem wstrząsu krwotocznego, które spowodowały śmierć S. F. , tj. popełnili czyn z art. 148§1 KK z 1969 r. w zw. z art. 4§1 KK i za to, na podstawie art. 148§1 KK z 1969 r. w zw. z art. 4§1 KK wymierza im kary po 15 (piętnaście) lat pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna pozbawienia wolności wymierzona W. B. w punkcie V części rozstrzygającej utraciła moc; 2. w punkcie II części rozstrzygającej karę pozbawienia wolności wymierzoną W. B. obniża do 6 miesięcy; 3. w punkcie III części rozstrzygającej przyjmuje, że W. B. popełnił czyn z art. 157§2 KK i za to, na podstawie wymienionego przepisu wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; 4. w punkcie VI części rozstrzygającej obniża okres pozbawienia praw publicznych W. B. i E. F. w stosunku do każdego z nich do 5 lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85§1 i 2 KK w zw. z art. 86§1 KK i art. 91§2 KK łączy kary pozbawienia wolności wymierzone W. B. w niniejszym wyroku oraz w punkcie IV części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną 15 lat pozbawienia wolności; IV. zasądza od oskarżonego W. B. na rzecz M. W. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym; V. na podstawie art. 627 KPK zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych W. B. i E. F. wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w częściach równych oraz wymierza im opłatę po 600 zł za obie instancje. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak
Szukaj innego orzeczenia