wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 1386/19

Data orzeczenia: 22 lipca 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Wydział
II Wydział Karny
Data
22.07.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 1386/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1386 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 060 znaków)
Sygn. akt II K 1386/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: osobiście przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy W. M. – syna T. i D. z domu K. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2019 r. w G. , w mieszkaniu przy ul. (...) dokonał uśmiercenia królika poprzez rzucenie klatką, w której znajdowało się zwierzę, a następnie dwukrotne kopnięcie królika, który upadł na podłogę, tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ustalając na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1, 3 i 4 kpk I. oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to przy zastosowaniu art. 37 a k.k. na podstawie art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1 (jednego) tysiąca złotych na rzecz schroniska dla bezdomnych zwierząt P. w G. ul. (...) , III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 1386/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II K 1386/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/414711

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.