Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim, II K 12/17
Data orzeczenia: 21 maja 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 21.05.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 12/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 12 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Gorgol (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 91
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 357 znaków)
Sygn. akt II K 12/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolant: sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 marca 2017 r., 12 kwietnia 2018 r. i 21 maja 2018r. sprawy G. P. , syna J. i A. z domu K. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od kwietnia do dnia 30 maja 2014 r. daty bliżej nieustalonej w K. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) .H.U. B. G. M. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzane mieniem w postaci soków jabłkowych w ilości 7260 sztuk o wartości 14 885,64 zgodnie z wystawiona fakturą nr (...) r poprzez wprowadzenie w błąd w/w przedsiębiorcę co do zamiaru i możliwości finansowych uregulowania należności za pobrany towar, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. ; II. w dniu 12 czerwca 2014 r. w K. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) .H.U. B. G. M. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzane mieniem w postaci soków J. - aroniowych w ilości 1030 sztuk o wartości 2163 zł zgodnie z wystawiona fakturą nr (...) r poprzez wprowadzenie w błąd w/w przedsiębiorcę co do zamiaru i możliwości finansowych uregulowania należności za pobrany towar, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisu K. karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 lipca 2015 r.: I. oskarżonego G. P. uznaje za winnego dokonania tego, że: 1. w dniu 30 kwietnia 2014 r. w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) .H.U. (...) z siedzibą w W. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zamówił i odebrał 7260 sztuk soków jabłkowych wartości 14 885,64 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych uregulowania należności za pobrany towar, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. ; 2. w dniu 26 czerwca 2014 r. w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) .H.U. (...) z siedzibą w W. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że zamówił i odebrał 1030 sztuk soków jabłkowo - aroniowych wartości 2 163 zł, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych uregulowania należności za pobrany towar, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i za to przyjmując, że oba te przestępstwa dokonane zostały w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. , na podstawie art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu kary: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 100 (stu) stawek dziennych, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) złotych; II. na zasadzie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz (...) .H.U. (...) z siedzibą w W. : odnośnie czynu z pkt I kwoty 14 885,64 zł i odnośnie czynu z pkt II kwoty 2 163 zł; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych tytułem opłaty oraz 336,18 złotych zwrotu wydatków.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim, II K 12/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim, II K 12/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/414203
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.