Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 369/19

Sygnatura akt II AKa 369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy oskarżonego S. W. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk , art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i art. 11 § 3 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego S. W. , w miejsce czynu przypisanego w pkt. I uznaje za winnego tego, że 14 września 2017r. w B. , używając wobec pokrzywdzonej K. R. przemocy polegającej po pociągnięciu za pasek torebki pokrzywdzonej, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się na betonowy chodnik, nadto dalszym szarpaniu za pasek torebki i ciągnięciu w ten sposób pokrzywdzonej po betonowym podłożu i metalowej kratce wmontowanej w chodnik, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, telefonu, aparatu do mierzenia poziomu cukru we krwi, o łącznej wartości tych przedmiotów 438 zł, jednocześnie powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci wielomiejscowych stłuczeń skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej siedmiu dni, który to skutek przewidywał i godził się na niego, nadto w wyniku silnego stresu wywołanego napadem rabunkowym pokrzywdzona doznała kardiomiopatii stresowej takotsubo stanowiącej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, który to skutek oskarżony mógł przewidzieć, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu sygn. akt II K 139/12 z dnia 05.04.2012r. za czyn z art. 279 § 1 k.k. na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 31 stycznia 2013r. do 30 marca 2014r. tj. tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280 §1 k.k. zw. z art.11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze , poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Robert Zdych