Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 98/19

Sygn. akt: III Ns 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu14 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. z udziałem P. Z. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem. sędzia Joanna Kruczkowska UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 07 października 2019 r. M. J. – kandydat w wyborach parlamentarnych – domagała się: a) zakazania uczestnikowi P. Z. – również kandydatowi w wyborach parlamentarnych – rozpowszechniania, powielania oraz upubliczniania nieprawdziwych informacji na temat należącej do wnioskodawcy nieruchomości przy ul. (...) , dla której Sad Rejonowy dla Warszawy M. prowadzi KW nr (...) , że prawowitym spadkobiercą nieruchomości jest rodzina P. , w sytuacji gdy nie istnieją jakiekolwiek przesłanki faktyczne, prawne lub nawet natury moralnej, uzasadniające takie twierdzenie; b) nakazanie uczestnikowi przeprosin i odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste wnioskodawcy, których dopuścił się rozpowszechniając nieprawdziwe informacje podczas wywiadu udzielonego 27 września 2019 r. w radio (...) , poprzez opublikowanie spotu w radiu (...) nadawanego przed i po audycji „ (...) ” (pod redakcją R. M. ) przez okres tygodnia do uprawomocnienia postanowienia o treści wskazanej przez wnioskodawcę, c) nakazanie uczestnikowi wpłacenia kwoty 5.000 zł na rzecz Fundacji (...) , pomagającej potrzebującym czworonogom. Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09 października 2019 r. wydane w sprawie, zostało uchylone do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie orzeczeniem z dnia 11 października 2019 r. (sygn. akt: I ACz 1024/19), ze względu na nieprawidłowe doręczenie do uczestnika, skutkujące uniemożliwieniem obrony jego praw. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie orzeczenia dotyczącego ewentualnych naruszeń w trakcie trwania kampanii już po jej zakończeniu staje się bezprzedmiotowe, bowiem odpada cel ochrony wyrażony w art. 111 KW. Celem tym jest bowiem usunięcie naruszeń mających wpływ na przebieg kampanii wyborczej (por. postanowienie Sąd Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt I ACz 1401/14). Tym samym postępowanie wszczęte na podstawie wniosku z art. 111 KW po zakończeniu głosowania, winno zostać umorzone. Wybory parlamentarne odbyły się w dniu 13 października 2019 r. i głosowanie zostało zakończone. Odpadła zatem potrzeba ochrony interesu publicznego, związanego z obowiązkiem zapewnienia wolnej od nieprawdziwych informacji kampanii wyborczej. W myśl art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. sędzia Joanna Kruczkowska ZARZĄDZENIE (...)