Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18
Data orzeczenia: 15 października 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Cywilny
- Data
- 15.10.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ns 94/18
III — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 94 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- Ns: Sprawy nieprocesowe
- Czas sprawy
- 4,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Andrzej Lipiński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 13
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 200
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 508
- Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, art. 111
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 150 znaków)
Sygn. akt III Ns 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) oraz J. K. – Prezesa Partii (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. UZASADNIENIE W dniu 15 października 2018 r. P. J. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy , domagając się zakazania uczestnikom rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o treści wskazanej w wypowiedzi J. K. oraz zażądał od uczestników sprostowania nieprawdziwych informacji na antenie (...) na zakończenie programu (...) około godziny 20:00 poprzez ogłoszenie oświadczenia o treści wskazanej we wniosku. Wnioskodawca wskazał, że jego miejscem zamieszkania jest Ł. , ul. (...) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski złożone w tym trybie sąd okręgowy rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje przepis art. 508 § 1 k.p.c. , który stanowi, że wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w tym postępowaniu jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Zgodnie z treścią wniosku miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Ł. , a więc w miejscowość, która znajduje się w kognicji Sądu Okręgowego w Łodzi. Stąd też właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Łodzi. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , niniejszym postanowieniem stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo i rzeczowo Sądowi Okręgowemu w Łodzi. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) ; (...) - (...) (...) (...) 5. (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/413946
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.