wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18

Data orzeczenia: 15 października 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Data
15.10.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Ns 94/18
III — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 94 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Ns: Sprawy nieprocesowe
Czas sprawy
4,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 150 znaków)
Sygn. akt III Ns 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Andrzej Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) oraz J. K. – Prezesa Partii (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości p o s t a n a w i a : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. UZASADNIENIE W dniu 15 października 2018 r. P. J. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy , domagając się zakazania uczestnikom rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o treści wskazanej w wypowiedzi J. K. oraz zażądał od uczestników sprostowania nieprawdziwych informacji na antenie (...) na zakończenie programu (...) około godziny 20:00 poprzez ogłoszenie oświadczenia o treści wskazanej we wniosku. Wnioskodawca wskazał, że jego miejscem zamieszkania jest Ł. , ul. (...) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 Kodeksu wyborczego, wnioski złożone w tym trybie sąd okręgowy rozpoznaje w postępowaniu nieprocesowym. Właściwość sądu w postępowaniu nieprocesowym reguluje przepis art. 508 § 1 k.p.c. , który stanowi, że wyłącznie właściwy do rozpoznania sprawy w tym postępowaniu jest sąd miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w braku miejsca zamieszkania - sąd miejsca jego pobytu. Zgodnie z treścią wniosku miejscem zamieszkania wnioskodawcy jest Ł. , a więc w miejscowość, która znajduje się w kognicji Sądu Okręgowego w Łodzi. Stąd też właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Łodzi. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , niniejszym postanowieniem stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo i rzeczowo Sądowi Okręgowemu w Łodzi. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) ; (...) - (...) (...) (...) 5. (...)

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, III Ns 94/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/413946

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.