wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 290/18

Data orzeczenia: 26 września 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
XIV Wydział Karny
Data
26.09.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
XIV K 290/18
XIV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 290 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
14,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 841 znaków)
Sygn. akt XIV K 290/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Anna Fedorczyk, S. B. , Ł. P. Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo. rozpoznaniu w dn.: 08.01.2019 r., 25.02.2019 r., 12.04.2019 r., 06.06.2019 r., 17.06.2019 r. oraz 26.09.2019 r. na rozprawie sprawy M. N. s. A. i E. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2017 r. w W. , przy ul. (...) , szarpiąc S. Ż. , spowodował u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci urazu stawu barkowego lewego, z uszkodzeniem stożka rotatorów – cechy uszkodzenia II / III ° przyczepu ścięgna nad i podgrzebieniowego, tj. o czyn z art. 157§ 1 k.k. ; orzeka: I. oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że ustala, że doznany przez S. Ż. uraz polegał nadto na uszkodzeniu stawu barkowo-obojczykowego w postaci niestabilności, wysięku oraz poszerzenia szpary stawu, stanowiącego występek z art. 157§ 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 1 kk , przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego S. Ż. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 8000 (osiem tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 5.535 (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. , zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i przejmuje wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 290/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 290/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/412254

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.