wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 32/20

Data orzeczenia: 14 lutego 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
14.02.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 32/20
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 32 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
0,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Radomsku, II K 1330/18 z 2019-10-21. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 841 znaków)
Sygn. akt IV Ka 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy G. S. syna S. i A. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2019 r. sygn. akt II K 1330/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznaje oskarżonego G. S. za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia na przełomie lutego i marca 2017 r. do 22 maja 2018 r. w G. przy ul. (...) ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dyplomu ukończenia studiów wyższych uzupełniających magisterskich na kierunku zarządzania i marketingu wystawiony 12 czerwca 2002 r. nr (...) należący do pokrzywdzonej A. W. , to jest czynu wyczerpującego dyspozycje art. 276 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; b) na podstawie art. 67 § 3 kk w zw z art.43a § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 800 (ośmiuset) złotych; c) uchyla rozstrzygniecie o kosztach postępowania; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. W. kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed I instancją: 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 32/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 32/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/412160

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.