Orzeczenie z SAOS
Zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII GC 744/18
Data orzeczenia: 20 stycznia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Szczecinie
- Wydział
- VIII Wydział Gospodarczy
- Data
- 20.01.2020
- Rodzaj
- zarządzenie
- Sygnatura
- VIII GC 744/18
VIII — numer wydziału, GC — rodzaj sprawy: sprawy gospodarcze, 744 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- GC: Sprawy gospodarcze
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Robert Bury (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 1302
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 357
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 362
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 39823
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 853 znaki)
Sygn. akt VIII GC 744/18 ZARZĄDZENIE 20 stycznia 2020 roku Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, VIII Wydziale Gospodarczym SSO Robert Bury, po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 roku w S. , na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie K. , o zapłatę, zarządza: zwrócić pozew. SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c. 1. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oparty na tych samych okolicznościach, co wniosek oddalony. Strona może ubiegać się ponownie o zwolnienie od kosztów, jeżeli jej stan majątkowy zmienił się od rozpoznania pierwotnego wniosku w sposób istotny. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 roku, V CZ 4/09, przyjęto, że chodzi o zmiany istotne, które mogłyby uzasadniać odmienne rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. W grę mogą wchodzić fakty, powstałe po oddaleniu pierwotnego wniosku, jeżeli mogą potencjalnie usprawiedliwiać zwolnienie od kosztów sądowych. 2. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, nie ma wpływu na bieg terminu do opłacenia pisma (art. 112 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). 3. Pozew podlega opłacie w wysokości stosunkowej obliczonej od wskazanej wartości przedmiotu sporu, więc opłata powinna być uiszczona w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia sądu z 10 maja 2019 roku (art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), działającego jako sąd II Instancji ( art. 398 23 § 3 k.p.c. ). Pozew polega zwrotowi na podstawie art. 130 2 § 1 k.p.c. 4. Niezależnie od powyższego nie uiszczono opłaty 300 zł, wniosek z 22 maja 2019 roku dotyczy opłaty od pozwu ponad 300 zł. SSO Robert Bury (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII GC 744/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, VIII GC 744/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/412078
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.