wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16

Data orzeczenia: 2 kwietnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXIV Wydział Cywilny
Data
02.04.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
XXIV C 109/16
XXIV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 109 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 631 znaków)
Sygn. akt XXIV C 109/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny W następującym składzie Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Sędziowie: SO Katarzyna Bojańczyk, SO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. , reprezentującego grupę (...) Banku (...) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt II. sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów: (...) wpisać słowa: (...) . SSO Katarzyna Bojańczyk SSO Paweł Pyzio SSO Maria Piasecka UZASADNIENIE Pismem wniesionym w dniu 11 lutego 2019 r. (data prezentaty sądowej) powód wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. poprzez wskazania właściwego imienia jednego z konsumentów, będącego członkiem grupy. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 361 k.p.c. przepis ten znajdzie zastosowanie również do postanowień. Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 23 stycznia 2019 r., polegającej na błędnym określeniu konsumenta, będącego członkiem grupy - D. L. , należało na podstawie art. 350 k.p.c. niniejsze omyłki sprostować. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. SSO Katarzyna Bojańczyk SSO Paweł Pyzio SSO Maria Piasecka ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/410547

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.