Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16
Data orzeczenia: 2 kwietnia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XXIV Wydział Cywilny
- Data
- 02.04.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XXIV C 109/16
XXIV — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 109 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Paweł Pyzio (przewodniczący)
- Katarzyna Bojańczyk (członek składu)
- Maria Piasecka (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 631 znaków)
Sygn. akt XXIV C 109/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny W następującym składzie Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Sędziowie: SO Katarzyna Bojańczyk, SO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. , reprezentującego grupę (...) Banku (...) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt II. sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów: (...) wpisać słowa: (...) . SSO Katarzyna Bojańczyk SSO Paweł Pyzio SSO Maria Piasecka UZASADNIENIE Pismem wniesionym w dniu 11 lutego 2019 r. (data prezentaty sądowej) powód wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. poprzez wskazania właściwego imienia jednego z konsumentów, będącego członkiem grupy. Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 361 k.p.c. przepis ten znajdzie zastosowanie również do postanowień. Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 23 stycznia 2019 r., polegającej na błędnym określeniu konsumenta, będącego członkiem grupy - D. L. , należało na podstawie art. 350 k.p.c. niniejsze omyłki sprostować. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. SSO Katarzyna Bojańczyk SSO Paweł Pyzio SSO Maria Piasecka ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV C 109/16.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/410547
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.