Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 434/19

Sygnatura akt II AKa 434/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Witold Franckiewicz (spr) SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy J. D. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk oraz P. P. oskarżonego o czyn z: art. 280 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 96/18 I. zmienia zaskarżony wobec oskarżonych J. D. i P. P. w punkcie II części dyspozytywnej w ten sposób, że: 1. w opisie czynu zawartym w pkt II części wstępnej, a przypisanym oskarżonym w pkt II części dyspozytywnej: a/ stwierdzenie „stosując przemoc wobec A. M. poprzez uderzenie go niebezpiecznym przedmiotem w lewą skroń i zadawanie ciosów po całym ciele w tym po tułowiu” zastępuje ustaleniem „stosując przemoc wobec A. M. jeden z oskarżonych usiłował uderzyć go niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego prętu – gryfu sztangi w lewą skroń, jednakże celu nie osiągnął wobec obrony ręką przez A. M. przed tym uderzeniem” do słów: „i zadawanie ciosów”, b/ eliminuje stwierdzenie zawarte w dalszej części zarzutu „i niebezpiecznym przedmiotem w postaci metalowego prętu – gryfu sztangi” do słów: ”po całym ciele w odniesieniu do pokrzywdzonego Z. K. ”, 2. przyjmuje za podstawę wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonych przepisy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i na tej podstawie wymierza oskarżonym kary: a/ J. D. – 4 /czterech/ lat pozbawienia wolności, b/ P. P. – 3 /trzech/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: a/ J. D. : - od 27 lutego 2018 r., godz. 8:40 do 1 marca 2018r., godz. 14:20, - od 13 marca 2018r., godz. 17:30 do 4 lipca 2018r., godz. 17:00, - od 9 lipca 2018r., godz. 17:00 do 4 stycznia 2019r., godz. 11:05, b/ P. P. : - od 27 lutego 2018 r., godz. 8:40 do 1 marca 2018r., godz. 15:40, – od 20 marca 2018r., godz. 9:40 do 4 stycznia 2019r., godz. 11:05; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. D. i P. P. utrzymuje w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. O. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego J. D. , a ponadto zasądza 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego P. P. w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonych J. D. i P. P. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczy, oraz wymierza oskarżonym opłaty za obie instancje po 400 zł. Witold Franckiewicz Jerzy Skorupka Agata Regulska