wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 396/19

Data orzeczenia: 26 lutego 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
26.02.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 396/19
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 396 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
7,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, III K 147/18 z 2019-09-26. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 930 znaków)
Sygnatura akt II AKa 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Robert Zdych SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 189 § 1 kk i art. 189 § 3 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art. 282 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk ; i J. M. oskarżonej z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego S. K. i prokuratora co do oskarżonej J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 147/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w pkt I części dyspozytywnej eliminuje ustalenie, iż zarzucanego w pkt 1 części wstępnej wyroku dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk a za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. oraz adw. A. P. po 900 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym oraz po 207 zł tytułem zwrotu VAT, nadto po 187,22 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu. IV. zwalnia oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego apelacją, a wydatkami za drugą instancję, w tym wynikłymi z apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Cezariusz Baćkowski Robert Zdych Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 396/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 396/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/409356

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.