wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach, I Cz 73/20

Data orzeczenia: 9 marca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
09.03.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I Cz 73/20
I — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 73 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Cz: Zażalenia cywilne
Czas sprawy
1,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Olecku, I. Co. 305/18 z 2019-05-30. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 093 znaki)
Sygn. akt I.Cz 73/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, M. D. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzycieli M. E. , Banku (...) S.A. w W. , Przedsiębiorstwa (...) .K. E. S. sp. j. w E. , (...) S.A. w W. , Banku (...) S.A. w B. , A. K. , (...) sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. (...) w W. , (...) sp. z o.o. w G. , (...) sp. z o.o. w B. , Banku (...) S.A. w W. , Raportu Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. , Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. z udziałem dłużnika R. L. i L. L. na skutek zażalenia dłużnika R. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie sygn. akt I. Co. 305/18 p o s t a n a w i a: Oddalić zażalenie. SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Olecku postanowieniem z dnia 30 maja 2019r odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie odmawiające dopuszczenia A. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika dłużnika R. L. jako niedopuszczalne. W złożonym zażaleniu skarżący domagał się uchylenia wskazanego postanowienia zarzucając naruszenie art. 379 pkt.5 kpc poprzez niedopuszczenie A. S. do udziału w postepowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika dłużnika. Wnosił także o kontrolę orzeczenia na podstawie art. 380 kpc przez sąd II-giej instancji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie należy uznać za nieuzasadnione. Sąd okręgowy w całości podziela wywód zaprezentowany w uzasadnieniu sądu rejonowego i przyjmuje go za własny. Nie zachodzi zatem potrzeba ponownego przytaczania przedstawionej już i trafnej argumentacji, z którą dłużnik niewątpliwie też się zapoznał. Mając powyższe na uwadze na podstawie przepisu art. 397 § 2 w zw. z art. 385 kpc orzeczono jak na wstępie. SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach, I Cz 73/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach, I Cz 73/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/408520

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.